骨密度が低いと告げられ、カルシウムや荷重運動に関する一般的なアドバイスとともに標準的な処方箋を渡されると、ほとんどの人は同じ静かな不満を抱く。 その情報は技術的には正しいが、なぜ骨が薄くなっているのか、あるいはその介入が自分の生物学的特性に本当に合っているのかを説明していないのだ。 同一のTスコアを持つ2人の人間が、まったく異なる経過をたどることがある——一方は副甲状腺ホルモンの上昇により急速に骨を失い、もう一方はビタミンD受容体機能を制限する遺伝子変異を持ち、3人目はすべてのマーカーが良好だがコラーゲン遺伝子の多型により骨折リスクが不釣り合いに高い。

ポリオ後症候群（PPS）とともに生きている方なら、標準的な臨床現場での会話がいかに不十分であるかをすでにご存知でしょう。 疲労感、新たな筋力低下、最初の感染から数十年後に現れる耐寒性の低下――これらは実在し、測定可能で、生物学的に説明可能なものですが、多くのクリニックでは依然として「もっと休みなさい」「ペースを落としなさい」「進行を受け入れなさい」といった限られた対応しか得られません。 そのアドバイスは間違いではありませんが、決定的に不完全です。